A questão 73 de Odontologia — Tipo 1 do ENARE 2026/2027, aplicada em 13 de setembro de 2026, apresenta fundamento técnico relevante para recurso. Nesta análise, a SCIORA examina cada afirmativa, confronta o gabarito preliminar com as referências e explica por que existe fundamento para defender a alternativa B, com pedido subsidiário de anulação.
No gabarito preliminar disponibilizado para a prova, a questão foi indicada como alternativa E — V–F–V. A análise técnica da SCIORA, entretanto, identifica fundamento para defender a alternativa B — V–V–F, com pedido subsidiário de anulação caso a banca considere a afirmativa II falsa.
Status em 16/09/2026: o período oficial para interposição de recursos contra o gabarito preliminar está aberto de 15 a 19 de setembro de 2026. Até esta análise, não foi localizada retificação publicada para a questão de Odontologia no portal oficial do ENARE.
Questão 73 de Odontologia no ENARE 2026/2027: identificação e contexto
- Exame: ENARE 2026/2027 — Residência Multiprofissional e em Área Profissional da Saúde
- Profissão: Odontologia
- Caderno: Tipo 1
- Questão: 73
- Aplicação: 13/09/2026
- Gabarito preliminar informado: E — V–F–V
- Tema do Anexo III: item 12.24 — Processos proliferativos não neoplásicos da boca
O Anexo III do Edital nº 04/2026 inclui expressamente o tema entre os conhecimentos previstos para Odontologia, mas não estabelece uma bibliografia obrigatória. Por isso, as referências utilizadas abaixo funcionam como fundamentação técnico-científica da análise, e não como bibliografia exigida pelo edital.
Enunciado analisado
A questão apresenta três afirmativas sobre processos proliferativos não neoplásicos da boca:
I. A lesão periférica de células gigantes apresenta características microscópicas muito semelhantes às da lesão central de células gigantes.
II. O fibroma ossificante periférico ocorre exclusivamente na gengiva e rebordo alveolar.
III. Tumor gravídico ou granuloma gravídico são termos usados para granulomas periféricos de células gigantes que acometem pacientes grávidas.
As alternativas são:
- A) V–V–V
- B) V–V–F
- C) F–F–V
- D) F–V–V
- E) V–F–V — gabarito preliminar
Afirmativa I — verdadeira
“A lesão periférica de células gigantes apresenta características microscópicas muito semelhantes às da lesão central de células gigantes.”
A afirmativa é compatível com a literatura. Estudos comparativos descrevem grande semelhança histopatológica entre o granuloma periférico de células gigantes e o granuloma central de células gigantes. Ambos apresentam células gigantes multinucleadas em estroma de células mononucleares e tecido conjuntivo vascularizado.
Há trabalhos que chegam a descrever as duas entidades como virtualmente idênticas do ponto de vista histológico, embora apresentem comportamento clínico e localização distintos.
Conclusão da afirmativa I: VERDADEIRA.
Afirmativa II — defensável como verdadeira, mas com ressalva anatômica
“O fibroma ossificante periférico ocorre exclusivamente na gengiva e rebordo alveolar.”
Este é o ponto que merece maior cautela.
Holmstrup, Plemons e Meyle descrevem o fibroma ossificante periférico — denominado no artigo como calcifying fibroblastic granuloma — como lesão que ocorre exclusivamente na gengiva. Essa formulação é importante porque mostra que a palavra “exclusivamente” pode ser interpretada de forma anatômica estrita.
Por outro lado, a literatura também documenta apresentação em mucosa alveolar e rebordo alveolar edêntulo. Séries clinicopatológicas descrevem o fibroma ossificante periférico como massa de gengiva ou mucosa alveolar, e há relatos publicados especificamente em rebordo mandibular edêntulo.
Assim, a formulação da questão é defensável como verdadeira quando “gengiva e rebordo alveolar” é usada como descrição clínica dos sítios periféricos de origem. Entretanto, ela não é tecnicamente imune a contestação, pois referências de grande peso usam a formulação mais restrita “exclusivamente na gengiva”.
Conclusão da afirmativa II: pode ser sustentada como VERDADEIRA, mas a redação contém ambiguidade suficiente para justificar pedido subsidiário de anulação.
Afirmativa III — falsa
“Tumor gravídico ou granuloma gravídico são termos usados para granulomas periféricos de células gigantes que acometem pacientes grávidas.”
Esta afirmativa é incompatível com a nomenclatura consagrada na literatura.
Os termos tumor gravídico, granuloma gravídico e pregnancy tumor são utilizados para o granuloma piogênico associado à gestação. O próprio artigo de Holmstrup et al. lista “pregnancy granuloma” e “pregnancy tumor” como sinônimos do granuloma piogênico.
Revisões clínicas específicas sobre o chamado oral pregnancy tumor também o identificam expressamente como pyogenic granuloma.
Portanto, vincular “tumor gravídico” ao granuloma periférico de células gigantes troca duas entidades distintas.
Conclusão da afirmativa III: FALSA.
Qual sequência resulta da análise?
I = V
II = V, com ressalva de redação
III = F
Sequência tecnicamente defensável: V–V–F → alternativa B.
Há um ponto lógico adicional importante: entre as alternativas apresentadas, B é a única que considera a afirmativa III falsa. Como a falsidade da III é sustentada de forma direta por referências reconhecidas, o gabarito preliminar E — que classifica III como verdadeira — apresenta fundamento objetivo para contestação.
Fundamento do recurso
O pedido tecnicamente mais consistente é formulado em dois níveis:
- Pedido principal: alteração do gabarito da alternativa E para a alternativa B, reconhecendo I como verdadeira, II como verdadeira e III como falsa.
- Pedido subsidiário: caso a banca entenda que a expressão “exclusivamente na gengiva e rebordo alveolar” torna a afirmativa II falsa, requerer a anulação da questão, pois nenhuma alternativa corresponderia à sequência V–F–F.
O Edital nº 04/2026 prevê expressamente que, após análise dos recursos, a banca pode manter o gabarito, alterá-lo ou anular a questão.
Modelo de recurso — copiar e adaptar
O texto abaixo foi estruturado para ser objetivo, técnico e compatível com a conclusão desta análise. Ajuste apenas os campos que o sistema da FGV eventualmente exigir.
Solicita-se a revisão do gabarito preliminar da questão 73 da prova de Odontologia — Tipo 1 do ENARE 2026/2027, atualmente indicada como alternativa E (V–F–V), com alteração para a alternativa B (V–V–F). A afirmativa I é verdadeira. A lesão periférica de células gigantes apresenta características histopatológicas muito semelhantes às da lesão central de células gigantes, com proliferação de células gigantes multinucleadas em estroma de células mononucleares e tecido conjuntivo vascularizado, conforme descrito na literatura de patologia oral. A afirmativa III é falsa. Os termos “tumor gravídico”, “granuloma gravídico” e “pregnancy tumor” são utilizados para o granuloma piogênico associado à gestação, e não para o granuloma periférico de células gigantes. Holmstrup, Plemons e Meyle, no artigo “Non–plaque-induced gingival diseases” (J Periodontol. 2018;89 Suppl 1:S28–S45. doi:10.1002/JPER.17-0163), incluem “pregnancy granuloma” e “pregnancy tumor” entre as denominações do granuloma piogênico. Revisões específicas sobre oral pregnancy tumor igualmente o identificam como pyogenic granuloma. Quanto à afirmativa II, há suporte bibliográfico para considerar o fibroma ossificante periférico uma lesão restrita aos tecidos gengivais/alveolares periféricos, com descrições clínicas em gengiva e mucosa/rebordo alveolar, inclusive em rebordo edêntulo. Assim, a sequência V–V–F corresponde à alternativa B. Subsidiariamente, caso a banca adote interpretação anatômica estrita segundo a qual o fibroma ossificante periférico ocorre exclusivamente na gengiva e, por isso, considere a afirmativa II falsa, requer-se a anulação da questão. Nessa interpretação, a sequência correta seria V–F–F, inexistente entre as alternativas apresentadas. Diante do exposto, requer-se a alteração do gabarito para a alternativa B ou, subsidiariamente, a anulação da questão.
Referências verificáveis
- Holmstrup P, Plemons J, Meyle J. Non–plaque-induced gingival diseases. Journal of Periodontology. 2018;89(Suppl 1):S28–S45. doi:10.1002/JPER.17-0163.
- Expression of CD34 and CD68 in peripheral giant cell granuloma and central giant cell granuloma: an immunohistochemical analysis.
- Sargolzaei S, Taghavi N, Poursafar F. Comparative immunohistochemical study of central and peripheral giant cell granuloma.
- Sills ES et al. Clinical diagnosis and management of hormonally responsive oral pregnancy tumor (pyogenic granuloma).
- Joshi S, Mazumdar S, Pandit MK. Peripheral Ossifying Fibroma on Edentulous Mandibular Alveolar Mucosa.
- Clinico-pathological profiling of peripheral ossifying fibroma of the oral cavity.
Documentos oficiais do ENARE
- Portal oficial do ENARE 2026/2027 — FGV Conhecimento
- Provas e gabaritos — ENARE 2026
- Edital nº 04/2026 — Residência em Área Profissional da Saúde
- Anexo III — Conhecimentos, Habilidades e Atitudes
- Plataforma oficial de recursos da FGV
Atualização da banca
Análise publicada em: 16/09/2026.
Status: aguardando a decisão oficial da banca e a divulgação do gabarito definitivo.
Esta seção será atualizada pela SCIORA após a publicação oficial do resultado dos recursos. O presente texto representa uma análise técnica fundamentada e não antecipa nem garante a decisão da banca examinadora.
Continue acompanhando o ENARE na SCIORA
Para revisar os temas mais recorrentes da prova, veja ENARE Odontologia 2026: o que mais caiu de 2022 a 2025. E, para entender as etapas posteriores à nota, consulte como funcionam as três oportunidades de escolha de vagas no ENARE 2026/2027.
SCIORA — ciência aplicada ao raciocínio clínico e à preparação em Odontologia.
Sobre o autor
Dr. Marconi Tavares
Cirurgião Bucomaxilofacial • Mestre em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial • Doutor pela Universidade de Brasília
Cirurgião-dentista formado pela FORP-USP, com Residência e Mestrado em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial e Doutorado pela Universidade de Brasília. Atua na assistência hospitalar, ensino e formação profissional, integrando prática clínica, raciocínio, evidência científica e tomada de decisão.